7月11日，OEXN表示，英国政府正式宣布放弃实行“分区能源定价制度”（Zonal Energy Pricing），选择继续维持全国统一的批发电价体系，并将通过优化输电费用机制和激励私营企业在高需求地区投资可再生能源，以实现绿色转型与价格公平的双重目标。
OEXN援引英国能源安全与净零排放部（Department for Energy Security and Net Zero）的最新决策，此举标志着长达三年的分区电价改革咨询告一段落。政府表示，统一定价更有助于构建一个公平、可负担、安全且高效的电力系统。
OEXN认为，英国这一政策调整释放出以下几大信号：
一、维护价格公平，避免“邮编电价不公”
分区电价制度支持者主张，接近可再生能源（如苏格兰风电场）的地区应获得更低电价，但批评者担心这会制造“邮编电价不平等”（postcode lottery），加剧区域发展差异，特别是让远离新能源产地的地区居民承担更高电费。
OEXN表示，这一制度在理论上可以提升地区能源调配效率，但在实践中可能诱发产业集聚失衡、能源投资扭曲和消费者抱怨，尤其是在成本转嫁与补贴压力日益增加的背景下。
二、稳定预期，吸引长期清洁能源投资
英国能源企业如Centrica、LCP Delta等纷纷表态支持政府决定，认为这是“务实之举”，有助于消除政策不确定性，为能源市场投资者提供更清晰和可预期的价格信号。
OEXN认为，对于计划在英国布局可再生能源产业链的企业而言，明确的价格机制比局部优惠更具战略价值，避免了因价格体系频繁变动带来的资本观望情绪。
三、改革输电机制，优化能源基础设施
虽然放弃分区定价，但英国政府并未放松能源体系改革的步伐。OEXN注意到，政府承诺将评估并改革现有的输电费用机制，以减少清洁能源向高需求地区输送过程中的成本障碍。这对于促进绿色电力的全境流动和配置效率提升具有积极作用。
四、坚持“清洁能源+价格平等”双轨战略
能源大臣艾德·米利班德（Ed Miliband）强调，英国的核心目标是“以规模和速度建设清洁能源，摆脱化石能源市场的剧烈波动”，并通过系统性改革实现对家庭与企业的长期保护。
OEXN表示，这一表态再次明确了英国将清洁能源建设作为国家能源安全的重心，并寻求在可持续性与社会公平之间实现政策平衡。
五、社会对话仍将继续，推动制度创新
虽然政策落地，但围绕能源价格机制的讨论尚未结束。Octopus Energy创始人Greg Jackson等改革派仍在呼吁政府更多考虑消费者的个体成本。OEXN认为，这种多元化观点反映了现代能源市场改革的复杂性，也表明制度设计需兼顾技术、投资与社会感受的“三重平衡”。
结语：
OEXN认为，英国拒绝推行分区能源定价制度，是在公平、效率与政策执行性之间的稳健取舍。统一批发电价在当下更能为市场注入信心，也为私营部门提供清晰指引。未来，如何通过输电改革与智能化调度系统优化全国能源资源分布，将是实现绿色转型和价格可控的关键。
OEXN将持续关注英国能源政策变化及其对全球绿色能源投资格局的影响，助力客户在全球能源市场中发现长期价值与合作机会。
本文来自作者[尔安]投稿，不代表发展号立场，如若转载，请注明出处：https://fastcode.vip/ttxw/202507-40183.html
评论列表（4条）
我是发展号的签约作者“尔安”！
希望本篇文章《OEXN:英国放弃实行分区能源定价制度》能对你有所帮助！
本站[发展号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：7月11日，OEXN表示，英国政府正式宣布放弃实行“分区能源定价制度”（Zonal Energy Pricing），选择继续维持全国统一的批发电价体系，并将通过优化输电费用...